બેટ દ્વારકા ખાતે પોલીસ તથા ઓખા નગરપાલિકાના સંયુક્ત પગલાંને લઈને વિવાદ સર્જાયો છે. અરજદારે ગંભીર આક્ષેપ કરતાં જણાવ્યું છે કે તેમના કાકા દ્વારા છેલ્લા બે વર્ષથી ચલાવવામાં આવતો લોકર ધંધો કોઈ પણ પ્રકારની પૂર્વ નોટીસ આપ્યા વિના તોડી પાડવામાં આવ્યો અને ઉઠાવી લઈ જવામાં આવ્યો. આ ઘટનાને લઈને અરજદારે જવાબદાર અધિકારીઓ સામે કાનૂની કાર્યવાહી કરવાની ચેતવણી સાથે ન્યાયની માંગ કરી છે.

📍 રોજીરોટીનો એકમાત્ર આધાર – યાત્રાળુઓ પર નિર્ભર જીવન

અરજદારના જણાવ્યા મુજબ તેઓ બેટ ગામે પોતાના પરિવાર સાથે રહે છે અને તેમના કાકા છેલ્લા બે વર્ષથી મંદિર ખાતે આવતા યાત્રાળુઓ માટે લોકર સેવા આપતા હતા. બેટ દ્વારકા ખાતે હિંદુઓના મોટા પ્રમાણમાં આવતા દર્શનાર્થીઓના કારણે સ્થાનિક લોકોનો મુખ્ય ધંધો યાત્રાળુઓ પર નિર્ભર છે. લોકર સેવા દ્વારા મળતી આવકથી જ તેમના કાકાનું પરિવાર ગુજરાન ચલાવતું હતું.

અરજદાર પોતે પણ સ્થાનિક સ્તરે સક્રિય પત્રકાર અને જાગૃત નાગરિક હોવાનું જણાવે છે. તેઓ કહે છે કે બેટમાં અન્ય કોઈ સ્થાયી ધંધાની તકો ઓછી હોવાથી આ પ્રકારના નાના ધંધાઓ જ લોકો માટે જીવનાધાર છે.

⚠️ પી.એસ.આઈ દ્વારા લોકર હટાવવાનો મૌખિક આદેશ

અરજદારે જણાવ્યું કે તાજેતરમાં બેટ પોલીસ સ્ટેશનમાં નવી નિમણૂક થયેલા પી.એસ.આઈ શ્રી આર.આર. ઝરૂ તેમના કાકા પાસે આવ્યા અને લોકર તાત્કાલિક હટાવવા કહ્યું.
ત્યારે તેમના કાકાએ જવાબ આપ્યો કે:

• તેઓ બે વર્ષથી અહીં ધંધો કરે છે

• લોકર કોઈને અડચણરૂપ નથી

• મંદિરના માર્ગથી દૂર છે

પરંતુ પી.એસ.આઈએ આ વાત સ્વીકારી નહોતી. અરજદારના જણાવ્યા મુજબ તેઓએ આ બાબતે 13 ફેબ્રુઆરી, 2026ના રોજ સવારે પોલીસ સ્ટેશન જઈને રજૂઆત કરી અને લેખિત નોટીસ માગી.

અરજદારનો આરોપ છે કે આ દરમિયાન પી.એસ.આઈએ ઉદ્ધત ભાષામાં કહ્યું:

“તમારે જે કરવું હોય તે કરજો, જ્યાં અરજી કરવી હોય ત્યાં કરજો. તમે મને બ્લેકમેઈલ કરવા આવ્યા છો.”

આ વાતથી અરજદાર આશ્ચર્યચકિત થઈ ગયા હોવાનું તેમણે જણાવ્યું.

📞 ઉચ્ચ અધિકારીને જાણ – છતાં સાંજે કાર્યવાહી

અરજદારના જણાવ્યા મુજબ તેઓએ ત્યારબાદ ઉચ્ચ અધિકારીને ફોન દ્વારા જાણ કરી. તેમને બપોરે ત્રણ વાગ્યા પછી મળવા કહેવામાં આવ્યું.
બપોરે મળ્યા ત્યારે જણાવાયું કે લોકર અડચણરૂપ નથી અને મામલો ઉકેલાશે.

પરંતુ સાંજે લગભગ પાંચ વાગ્યે પી.એસ.આઈ ઝરૂ અને અન્ય પોલીસ કર્મચારીઓ સાદા વેશમાં આવ્યા અને સાથે ઓખા નગરપાલિકાના કર્મચારીઓ પણ હતા. તેઓએ કોઈ પણ પ્રકારની પૂર્વ નોટીસ આપ્યા વિના લોકર તોડી નાખ્યો અને સામાન ઉઠાવી લઈ ગયા.
અરજદાર કહે છે કે આ ઘટનાના ફોટોગ્રાફ અને વીડિયો પુરાવા તેમની પાસે છે.

🏛️ જમીન વિવાદ અને જૂનો કોર્ટ કેસ

અરજદારે વધુમાં જણાવ્યું કે આ કાર્યવાહી પાછળ જમીન વિવાદનું કારણ હોઈ શકે છે.
તેમના જણાવ્યા મુજબ:

• બેટ સીટી સર્વે મુજબ સીટ નં. 18/76 અને 18/77ની જમીન શેઠ પરમાણંદ કરશનદાસ ભાટીયાના નામે છે

• આ જમીન પાંચ પેઢીથી કબ્જા ભોગવટામાં છે

• અગાઉ આ જગ્યા ધર્મશાળા તરીકે વપરાતી હતી

• 2016માં વાવાઝોડાના જોખમને કારણે ઓખા નગરપાલિકાએ જર્જરિત માળખું તોડી પાડ્યું

પછી આ જમીન પર પોલીસ દ્વારા દબાણ કરવામાં આવ્યું હોવાનો આરોપ છે.
આ મામલે દ્વારકા કોર્ટમાં રે.દી.મુ. નં. 88/2017 હેઠળ કેસ પેન્ડિંગ છે અને સિટી સર્વે માપણીમાં પોલીસ દ્વારા દબાણ કરાયેલ હોવાનું રેકોર્ડ પર આવ્યું હોવાનું અરજદારે દાવો કર્યો.

🚫 પસંદગીપૂર્વકની કાર્યવાહીનો આક્ષેપ

અરજદારનો આક્ષેપ છે કે:

• બેટ પોલીસ સ્ટેશનની બાજુમાં પાથરણા અને રેકડીઓ છે

• મંદિરના ત્રણેય દરવાજા પાસે દબાણ છે

• ઓખા નગરપાલિકાની જમીન પર જુતા સ્ટેન્ડ અને મોબાઇલ સ્ટેન્ડનું કાયમી માળખું બનાવાયું છે

• પાર્કિંગ માર્ગ પર હાથલારીઓથી યાત્રાળુઓને અડચણ થાય છે

પરંતુ આ તમામ દબાણ સામે કોઈ કાર્યવાહી કરવામાં આવી નથી, જ્યારે તેમના કાકાના લોકર સામે જ પગલું લેવામાં આવ્યું.

❤️ હાર્ટ પેશન્ટ કાકાની હાલત – રોજીરોટી બંધ

અરજદારે જણાવ્યું કે તેમના કાકા હાર્ટના દર્દી છે અને લોકર ધંધા પરથી મળતી આવક જ તેમની રોજીરોટીનો આધાર હતો.
લોકર તોડી નાખતાં તેઓ સંપૂર્ણ રીતે બેરોજગાર થઈ ગયા છે.

⚖️ ન્યાયની માંગ અને કાનૂની કાર્યવાહીનો ઈશારો

અરજદારે માંગ કરી છે કે:

• જવાબદાર પોલીસ અધિકારી અને નગરપાલિકા કર્મચારીઓ સામે ધોરણસર કાર્યવાહી કરવામાં આવે

• નુકસાનનું વળતર અપાવવામાં આવે

• બિનનોટીસ તોડફોડ અંગે તપાસ થાય

• રોજગાર પુનઃસ્થાપિત કરવામાં આવે

સાથે જ તેમણે જણાવ્યું કે તેઓ અન્ય કાનૂની કાર્યવાહી કરવાનો હક રાખે છે.

🧾 પ્રશાસન સામે પ્રશ્નો

આ સમગ્ર મામલે કેટલાક મહત્વના પ્રશ્નો ઉભા થાય છે:

• શું નોટીસ વિના તોડફોડ કાયદેસર છે?

• પસંદગીપૂર્વક કાર્યવાહી કેમ?

• પેન્ડિંગ કોર્ટ કેસ હોવા છતાં પગલું કેમ?

• નાના ધંધાર્થીઓ માટે પુનર્વસન યોજના છે કે નહીં?

🧭 નિષ્કર્ષ

બેટ દ્વારકા જેવા યાત્રાધામોમાં નાના વેપારીઓ અને સ્થાનિક રહેવાસીઓનો જીવનાધાર યાત્રાળુઓ પર નિર્ભર છે. આવા સંજોગોમાં કોઈ પણ પ્રકારની કાર્યવાહી પારદર્શક રીતે, કાયદેસર નોટીસ સાથે અને પુનર્વસન વિકલ્પ આપીને કરવી જોઈએ.

અરજદારે ઉઠાવેલા પ્રશ્નો ગંભીર છે અને આ મામલે નિષ્પક્ષ તપાસ થાય તો જ સાચી હકીકત બહાર આવી શકે. હાલમાં અરજદાર ન્યાયની રાહ જોઈ રહ્યા છે.

👉 હવે નજર રહેશે કે સંબંધિત અધિકારીઓ આ મામલે શું કાર્યવાહી કરે છે અને નાના ધંધાર્થીને ન્યાય મળે છે કે નહીં.