ક્રાઇમ વિસાવદર પીજીવીસીએલ કચેરી સામે માહિતી અધિકાર હેઠળ માહિતી ન આપવાનો આક્ષેપ, અરજદારે પ્રથમ અપીલ કરીને તટસ્થ તપાસની માંગ કરી.

માહિતી અધિકાર અધિનિયમ–૨૦૦૫ હેઠળ સરકારી કચેરીઓમાં પારદર્શિતા, જવાબદારી અને જનહિતને પ્રાધાન્ય આપવાનો મુખ્ય હેતુ રહેલો છે. જોકે વિસાવદર તાલુકાની પીજીવીસીએલ કચેરી સામે આ જ કાયદાના અમલ અંગે ગંભીર પ્રશ્નો ઊભા થયા હોવાનો આક્ષેપ કરવામાં આવ્યો છે. માહિતી અધિકાર હેઠળ માંગવામાં આવેલી માહિતી સમયમર્યાદામાં અને સંતોષકારક રીતે ઉપલબ્ધ ન કરાઈ હોવાનો દાવો કરીને અરજદાર મુકેશભાઈ પી. રીબડીયાએ જૂનાગઢ વર્તુળ કચેરીના પ્રથમ અપીલ અધિકારી સમક્ષ લેખિત પ્રથમ અપીલ નોંધાવી છે. અરજદારે આક્ષેપ કર્યો છે કે માંગવામાં આવેલી માહિતી સંપૂર્ણ અને યોગ્ય રીતે આપવામાં આવી નથી તેમજ માહિતી છુપાવવાના પ્રયાસો કરવામાં આવ્યા છે. સમગ્ર મામલાને લઈને હવે વહીવટી તંત્રના આગામી પગલાં પર સૌની નજર કેન્દ્રિત થઈ છે.

પ્રાપ્ત વિગતો મુજબ અરજદાર મુકેશભાઈ પી. રીબડીયાએ માહિતી અધિકાર અધિનિયમ–૨૦૦૫ હેઠળ વિસાવદર પીજીવીસીએલ કચેરીમાં ચોક્કસ મુદ્દાઓને લગતી માહિતી માંગતી અરજી કરી હતી. કાયદા મુજબ જાહેર સત્તાધિકારીઓએ નિયત સમયમર્યાદામાં માંગવામાં આવેલી માહિતી અરજદારને ઉપલબ્ધ કરાવવાની જોગવાઈ છે. જોકે અરજદારનો દાવો છે કે તેમને મળેલો જવાબ અધૂરો, અસંતોષકારક અને માંગવામાં આવેલી વિગતોને અનુરૂપ ન હતો. આથી તેમણે માહિતી અધિકારી દ્વારા આપવામાં આવેલા જવાબ સામે પ્રથમ અપીલ કરવાની ફરજ પડી હોવાનું જણાવ્યું છે.

પ્રથમ અપીલમાં અરજદારે એવો આક્ષેપ કર્યો છે કે માહિતી ઉપલબ્ધ કરાવવાને બદલે વિવિધ કારણો દર્શાવી માહિતી ટાળવાનો પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો છે. અરજદારના મતે કેટલાક પ્રશ્નોના સ્પષ્ટ જવાબ આપવામાં આવ્યા નથી, જ્યારે કેટલીક વિગતો અંગે ખોટા કારણો રજૂ કરીને માહિતી આપવાનો ઇનકાર કરવામાં આવ્યો છે. તેમના મતે માહિતી અધિકાર અધિનિયમનો હેતુ નાગરિકોને શાસકીય કામગીરી અંગે પારદર્શક માહિતી ઉપલબ્ધ કરાવવાનો છે, પરંતુ આ કેસમાં તે હેતુને અનુરૂપ કાર્યવાહી થઈ નથી. આ કારણે સમગ્ર પ્રક્રિયા અંગે તેમણે ગંભીર વાંધો ઉઠાવ્યો છે.

અરજદારે પોતાની અપીલમાં વધુમાં એવો પણ આક્ષેપ કર્યો છે કે કચેરીમાં ચાલતા કથિત ગેરરીતિઓ અથવા અનિયમિતતાઓ જાહેર ન થાય તે માટે માહિતી છુપાવવામાં આવી રહી હોવાની આશંકા છે. તેમણે પોતાની રજૂઆતમાં જણાવ્યું છે કે સંબંધિત અધિકારીઓએ પરસ્પર સમન્વયથી માંગવામાં આવેલી માહિતી જાહેર ન થાય તે માટે પ્રયાસ કર્યો હોવાની શંકા વ્યક્ત થાય છે. નોંધનીય છે કે આ કથિત ગેરરીતિઓ અંગેના આક્ષેપો અરજદાર દ્વારા કરવામાં આવ્યા છે અને તેમની સ્વતંત્ર સત્તાવાર પુષ્ટિ થઈ નથી. સમગ્ર મામલે તપાસ અથવા સંબંધિત સત્તાધિકારીનો અંતિમ નિર્ણય આવવાનો બાકી છે.

અરજદારે પ્રથમ અપીલ અધિકારી સમક્ષ માંગણી કરી છે કે તેમની અપીલને તાત્કાલિક સ્વીકારી કાયદાની જોગવાઈ મુજબ માંગવામાં આવેલી તમામ માહિતી વિનામૂલ્યે અને વિલંબ વિના ઉપલબ્ધ કરાવવામાં આવે. ઉપરાંત તેમણે એવો પણ આગ્રહ વ્યક્ત કર્યો છે કે માહિતી ન આપવાના કારણોની તપાસ કરવામાં આવે અને જો કોઈ અધિકારી કે કર્મચારી દ્વારા કાયદાનું ઉલ્લંઘન થયું હોય તો તેમની સામે યોગ્ય ખાતાકીય કાર્યવાહી હાથ ધરવામાં આવે. અરજદારે સમગ્ર મામલે તટસ્થ તપાસ સમિતિની રચના કરવાની પણ માંગ કરી છે જેથી હકીકતો નિષ્પક્ષ રીતે બહાર આવી શકે.

માહિતી અધિકાર અધિનિયમનો હેતુ સરકારી કચેરીઓમાં પારદર્શિતા વધારવાનો અને નાગરિકોને જરૂરી માહિતી મેળવવાનો અધિકાર સુનિશ્ચિત કરવાનો છે. જો કોઈ અરજદારને માહિતી અધિકારીના જવાબથી સંતોષ ન હોય તો કાયદા હેઠળ પ્રથમ અપીલ અને ત્યારબાદ જરૂરી હોય તો દ્વિતીય અપીલ કરવાની જોગવાઈ ઉપલબ્ધ છે. હાલ આ મામલો પ્રથમ અપીલના તબક્કે હોવાથી સંબંધિત અપીલ અધિકારી સમગ્ર રજૂઆત, ઉપલબ્ધ દસ્તાવેજો અને માહિતી અધિકારી દ્વારા આપવામાં આવેલા જવાબની સમીક્ષા કરીને કાયદા મુજબ નિર્ણય કરશે. તેથી અંતિમ નિષ્કર્ષ અપીલની પ્રક્રિયા પૂર્ણ થયા બાદ જ સ્પષ્ટ થશે.

વિસાવદર પીજીવીસીએલ કચેરીને લઈને ઊભા થયેલા આ વિવાદ બાદ હવે પ્રથમ અપીલ અધિકારી દ્વારા લેવામાં આવનારા નિર્ણય પર સૌની નજર મંડાઈ છે. અરજદાર દ્વારા કરવામાં આવેલા આક્ષેપો, માંગવામાં આવેલી માહિતી અને કચેરી દ્વારા આપવામાં આવેલા જવાબની કાયદેસરની સમીક્ષા બાદ જ સમગ્ર મામલે સ્પષ્ટતા થશે. હાલમાં અરજદારે માહિતી છુપાવવાનો આક્ષેપ કરીને તપાસ અને કાર્યવાહી કરવાની માંગ કરી છે, જ્યારે સંબંધિત સત્તાધિકારીનો અંતિમ નિર્ણય હજુ આવવાનો બાકી છે. તેથી આ સમગ્ર પ્રકરણમાં આગળની કાર્યવાહી અને સત્તાવાર નિર્ણય બાદ જ હકીકતો વધુ સ્પષ્ટ બની શકશે.