ઈન્ડિયા ₹15 હજારની આવક અને ₹975 કરોડની ટેક્સ નોટિસ! અજમેરના દરજીને હચમચાવી દેનારો મામલો
રાજસ્થાનના અજમેર જિલ્લામાંથી આવકવેરા વિભાગની નોટિસનો એક ચોંકાવનારો મામલો સામે આવ્યો છે. ગોવિંદગઢમાં દરજી તરીકે કામ કરતા 62 વર્ષીય રેખારાજ થાડાને આશરે ₹974.97 કરોડની કર જવાબદારી અંગે નોટિસ મળતાં તેઓ ચોંકી ઉઠ્યા છે.
રેખારાજના જણાવ્યા મુજબ તેઓ એક નાની ભાડાની દુકાનમાં દરજીકામ કરે છે અને તેમની માસિક આવક આશરે ₹15 હજાર છે. આ ઉપરાંત તેઓ પાર્ટ-ટાઇમ વીમા એજન્ટ તરીકે પણ કામ કરે છે. આવી સ્થિતિમાં તેમના નામે કરોડો રૂપિયાની કર જવાબદારી કેવી રીતે ઊભી થઈ તે તેમના માટે પણ મોટો સવાલ બની ગયો છે.
ગુજરાત ગયા નથી, છતાં સુરતની હીરા કંપનીમાં ડિરેક્ટર!
રેખારાજનો દાવો છે કે તેમણે જીવનમાં ક્યારેય ગુજરાતની મુલાકાત લીધી નથી. તેમ છતાં, આવકવેરા વિભાગના રેકોર્ડમાં તેમનું નામ સુરતની એક હીરા કંપનીના ડિરેક્ટર તરીકે દર્શાવવામાં આવ્યું હોવાનું સામે આવ્યું છે.
નોટિસ મળ્યા બાદ તેમણે ચાર્ટર્ડ એકાઉન્ટન્ટની મદદથી પોતાના દસ્તાવેજો અને કંપની સંબંધિત વિગતોની તપાસ કરાવી. તપાસ દરમિયાન સુરતની જય બાબરી ડાયમંડ નામની બીજી કંપનીમાં પણ તેમનું નામ ડિરેક્ટર તરીકે નોંધાયેલું હોવાનું જાણવા મળ્યું હોવાનો તેમનો દાવો છે.
PAN અને ઓળખના દસ્તાવેજોના દુરુપયોગનો આરોપ
રેખારાજે આશંકા વ્યક્ત કરી છે કે કોઈ વ્યક્તિ અથવા ટોળકીએ તેમના PAN કાર્ડ અને અન્ય ઓળખ દસ્તાવેજોનો કથિત રીતે દુરુપયોગ કરીને કંપનીના દસ્તાવેજોમાં તેમને ડિરેક્ટર તરીકે દર્શાવ્યા હોઈ શકે છે.
હવે તપાસનો મુખ્ય મુદ્દો એ રહેશે કે રેખારાજના નામે કંપનીઓની નોંધણી કેવી રીતે થઈ, તેમના દસ્તાવેજોનો ઉપયોગ કોણે કર્યો અને આ કંપનીઓ દ્વારા વાસ્તવમાં કેટલો નાણાકીય વ્યવહાર કરવામાં આવ્યો હતો.
અજમેર પોલીસમાં પહોંચ્યા
આ સમગ્ર મામલે રેખારાજે અજમેર પોલીસ અધિક્ષકની કચેરીનો સંપર્ક કર્યો છે અને અધિક પોલીસ અધિક્ષક (ગ્રામીણ) સમક્ષ મદદની માંગ કરી હોવાનું જણાવાયું છે. ફરિયાદ બાદ પોલીસે પણ મામલાની તપાસ શરૂ કરી છે.
હાલમાં સૌથી મોટો સવાલ એ છે કે માસિક ₹15 હજારની આવક ધરાવતા એક સામાન્ય દરજીના નામે લગભગ ₹975 કરોડની કર જવાબદારી કેવી રીતે ઊભી થઈ? જો PAN અને ઓળખ દસ્તાવેજોના દુરુપયોગનો આરોપ તપાસમાં સાચો સાબિત થાય છે, તો આ કેસ માત્ર ટેક્સ નોટિસ પૂરતો નહીં રહે, પરંતુ નકલી કંપનીઓ અને ઓળખના દુરુપયોગના મોટા નેટવર્ક તરફ પણ તપાસ લઈ જઈ શકે છે.
નોંધ: ₹974.97 કરોડની કર જવાબદારી અને દસ્તાવેજોના દુરુપયોગ અંગેના આ દાવાઓ હાલ ફરિયાદી દ્વારા કરવામાં આવેલા આક્ષેપો તરીકે રજૂ કરવા યોગ્ય છે; અંતિમ જવાબદારી અને સમગ્ર ઘટનાની હકીકત તપાસ બાદ જ સ્પષ્ટ થશે.
